第五部分  财务分析

1.项目投资

项目投资情况详见以下项目效益内的表1草坪灯及表2街灯太阳能光伏照明灯具与公用电力照明灯具经济效益对比表

2.项目效益

太阳能光伏照明灯具与公用电力照明灯具使用成本对比表

表1：草坪灯
按5000平方草坪，安装200盏，每天平均照明10小时，使用年限10年
太阳能光伏照明灯具		公用电力照明灯具
灯具	550元×200盏=110000元	灯具	210元×200盏=42000元
蓄电池	48元×X3组X200盏=28800元	安装费	42000元×10%=4200元
		管线铺设	24000元
		辅助设施	6000元
		电费	40W×10H×365天×10年×200盏÷1000W×0.5元=146000元
		维护费	5元×50只×200盏=50000元
合计	138800元	合计	272200元
公用电力照明灯具比太阳能光伏照明灯具使用成本高133400元

 

表2：街灯
按路宽10～15米，路长1000米，每天平均照明10小时，使用年限10年
太阳能光伏照明灯具		公用电力照明灯具
灯具	4300元×70盏=301000元	灯具	2000元×70盏=140000元
灯管	120元×3只×70盏=25200元	安装费	140000元×10%=14000元
维护费	20元×10只×70盏=14000元	管线铺设	40000元
		辅助设施	10000元
		电费	200W×10H×365天×10年×70盏÷1000W×0.5元=255500元
		维护费	15元×45只×70盏=74250元
合计	340200元	合计	506750元
公用电力照明灯具比太阳能光伏照明灯具使用成本高166550元

上表对太阳能光伏照明和灯公用电力照明灯具的使用成本进行了静态分析，以草坪灯（按5000平方草坪，安装200盏，每天平均照明10小时，使用年限10年）为例，前者节约成本133400元，以街灯（按路宽10～15米，路长1000米，每天平均照明10小时，使用年限10年）为例，节约成本166550元。4-5年的时间，节约的成本可以完全可以弥补采用市电路灯消耗的电能，投资回收期较短。如果考虑现金流量，时间价值，投资太阳能光伏路灯的净现金流量要比原项目大的多。实际上这是一项固定资产更新项目，当进行投资决策时，如果更新项目的净现金流量大于原项目时，应该果断采取更新决策。此外太阳能光伏照明灯具的年平均成本要明显低于公用电力照明灯，可以作为决策的依据。

表3：各道路安装路灯耗电量统计表
每天平均照明10小时，年数取1年
	车站大道	市府大道	瓯海大道	合计
长度（m）	4200	2995	16900
安装路灯数	170	122	678	970
耗电量	40W×10H×365天×1年×170盏÷1000W×0.5元=12410元	40W×10H×365天×1年×122盏÷1000W×0.5元=8906元	40W×10H×365天×1年×678盏÷1000W×0.5元=49494元	70810元

通过表3可以看出，如果采用传统的公用电力照明，车站大道、市府大道、瓯海大道每年耗电70810元，还不包括维护费，实际上政府每年的花费比这个数额要大的多。为节省资源，避免浪费，我公司免费提供设备、设备、器材、器具等，计划能在温州市区车站大道、市府大道、瓯海大道实施风光互补太阳能路灯改造工程。该项目的投资估算只是说明成本的优势可行性，不需要政府部门进行资金投入，但此项目的财务效果如综上所述，既为市政城市建设节约大量资源，有为美化城市环境开辟崭新思路。
第五部分  财务分析
1.项目投资
项目投资情况详见以下项目效益内的表1草坪灯及表2街灯太阳能光伏照明灯具与公用电力照明灯具经济效益对比表
2.项目效益
太阳能光伏照明灯具与公用电力照明灯具使用成本对比表

表1：草坪灯
按5000平方草坪，安装200盏，每天平均照明10小时，使用年限10年
太阳能光伏照明灯具		公用电力照明灯具
灯具	550元×200盏=110000元	灯具	210元×200盏=42000元
蓄电池	48元×X3组X200盏=28800元	安装费	42000元×10%=4200元
		管线铺设	24000元
		辅助设施	6000元
		电费	40W×10H×365天×10年×200盏÷1000W×0.5元=146000元
		维护费	5元×50只×200盏=50000元
合计	138800元	合计	272200元
公用电力照明灯具比太阳能光伏照明灯具使用成本高133400元

 

表2：街灯
按路宽10～15米，路长1000米，每天平均照明10小时，使用年限10年
太阳能光伏照明灯具		公用电力照明灯具
灯具	4300元×70盏=301000元	灯具	2000元×70盏=140000元
灯管	120元×3只×70盏=25200元	安装费	140000元×10%=14000元
维护费	20元×10只×70盏=14000元	管线铺设	40000元
		辅助设施	10000元
		电费	200W×10H×365天×10年×70盏÷1000W×0.5元=255500元
		维护费	15元×45只×70盏=74250元
合计	340200元	合计	506750元
公用电力照明灯具比太阳能光伏照明灯具使用成本高166550元

上表对太阳能光伏照明和灯公用电力照明灯具的使用成本进行了静态分析，以草坪灯（按5000平方草坪，安装200盏，每天平均照明10小时，使用年限10年）为例，前者节约成本133400元，以街灯（按路宽10～15米，路长1000米，每天平均照明10小时，使用年限10年）为例，节约成本166550元。4-5年的时间，节约的成本可以完全可以弥补采用市电路灯消耗的电能，投资回收期较短。如果考虑现金流量，时间价值，投资太阳能光伏路灯的净现金流量要比原项目大的多。实际上这是一项固定资产更新项目，当进行投资决策时，如果更新项目的净现金流量大于原项目时，应该果断采取更新决策。此外太阳能光伏照明灯具的年平均成本要明显低于公用电力照明灯，可以作为决策的依据。

表3：各道路安装路灯耗电量统计表
每天平均照明10小时，年数取1年
	车站大道	市府大道	瓯海大道	合计
长度（m）	4200	2995	16900
安装路灯数	170	122	678	970
耗电量	40W×10H×365天×1年×170盏÷1000W×0.5元=12410元	40W×10H×365天×1年×122盏÷1000W×0.5元=8906元	40W×10H×365天×1年×678盏÷1000W×0.5元=49494元	70810元

通过表3可以看出，如果采用传统的公用电力照明，车站大道每年耗电70810元，还不包括维护费，实际上政府每年的花费比这个数额要大的多。为节省资源，避免浪费，我公司免费提供设备、设备、器材、器具等，计划能在温州市区车站大道、市府大道、瓯海大道实施风光互补太阳能路灯改造工程。该项目的投资估算只是说明成本的优势可行性，不需要政府部门进行资金投入，但此项目的财务效果如综上所述，既为市政城市建设节约大量资源，有为美化城市环境开辟崭新思路。
3.财务评价
该项目草坪灯和街灯的使用寿命为10年，所以项目财务分析的时间为10年。该项目使用的太阳能光伏照明灯具有节能、环保、无污染、安全等性能，为温州市车站大道、市府大道、瓯海大道带来良好的环境效益估算，每年因环境保护带来的经济效益约为15万元。下表为项目的环境效益和太阳能光伏照明灯具与公用电力照明灯具使用比较的节约成本。
（单位：万元）

年份	环境效益	太阳能光伏照明比 供用电力照明节省经济效益	效益合计
第一年	15.00	2.9995	17.9995
第二年	15.00	2.9995	17.9995
第三年	15.00	2.9995	17.9995
第四年	15.00	2.9995	17.9995
第五年	15.00	2.9995	17.9995
第六年	15.00	2.9995	17.9995
第七年	15.00	2.9995	17.9995
第八年	15.00	2.9995	17.9995
第九年	15.00	2.9995	17.9995
第十年	15.00	2.9995	17.9995
合  计	150.00	29.9950

该项目太阳能光伏照明灯具的草坪灯和街灯的年使用电费为7.081万元，灯具照明期间的维修费按年用电费的30%计算，项目每年的费用如下表：
（单位：万元）

年　份	电费	维修费	费用合计
第一年	7.081	2.1243	9.2053
第二年	7.081	2.1243	9.2053
第三年	7.081	2.1243	9.2053
第四年	7.081	2.1243	9.2053
第五年	7.081	2.1243	9.2053
第六年	7.081	2.1243	9.2053
第七年	7.081	2.1243	9.2053
第八年	7.081	2.1243	9.2053
第九年	7.081	2.1243	9.2053
第十年	7.081	2.1243	9.2053
合计	70.810	21.2430	92.0530

该项目的初期灯具、蓄电池、灯管、初期维护费一次性投资为47.9万元，每年盈利为8.7942万元，项目收益率按行业标准计算取10%。该项目的现金流量表如下表所示：
（单位：万元）

年份	投资额	效益合计-费用合计	净现金流量	净现值	累计净现值
第一年	47.9	8.7942	-39.1058	-36.2091	-36.2091
第二年		8.7942	8.7942	7.5396	-28.6695
第三年		8.7942	8.7942	6.9811	-21.6883
第四年		8.7942	8.7942	6.4640	-15.2243
第五年		8.7942	8.7942	5.9852	-9.2392
第六年		8.7942	8.7942	5.5418	-3.6973
第七年		8.7942	8.7942	5.1313	1.4340
第八年		8.7942	8.7942	4.7512	6.1852
第九年		8.7942	8.7942	4.3993	10.5845
第十年		8.7942	8.7942	4.0734	14.6579
合计		87.9420		14.6579

    从以上三个表格的分析中看出，该项目的净现值为14.6573万元，大于0；根据净现金流量的计算可得该项目的目标收益率为17.03%，大于10%；因此，该项目有良好的经济效益，该项目经济可行